在3月4日首次小組會上，白巖松便提出了“城市郵政報刊亭改造”的話題。會議期間，白巖松還就這一提案與全國政協(xié)委員、中國郵政集團公司總經(jīng)理李國華進行了深入交流，直到自己滿意后才提交。可以說，對這一提案，白巖松下了很大功夫，著力甚深。 

    7日下午4點，白巖松接受了本報記者的專訪，就提案相關(guān)內(nèi)容進行了詳細(xì)回應(yīng)。 

    談報刊亭消失之痛 

    白巖松說自己是報刊亭的直接受益者，在大學(xué)畢業(yè)后一直保持著每天到報刊亭買報的習(xí)慣，這些年眼睜睜地看著報刊亭日漸衰落。他說，據(jù)統(tǒng)計，從2008年到2013年，全國報刊亭被拆掉了1萬多個，相當(dāng)于北上廣三個城市所有報刊亭的1.5倍，這讓他痛心疾首，在節(jié)目中他也對這種現(xiàn)象進行過嚴(yán)厲的抨擊。 

    在白巖松看來，當(dāng)前我國報刊亭最為突出的問題是經(jīng)營難以為繼，這雖然與報刊銷量下降、新媒體沖擊等有關(guān)，但最主要的原因是被管理部門“卡得太死”，導(dǎo)致報刊亭經(jīng)營收入來源單一。白巖松感嘆，報刊亭是公共文化服務(wù)的重要載體，是城市文化之窗，現(xiàn)在報刊亭不僅不應(yīng)該消減，國家相關(guān)部門還應(yīng)該大力扶持，拓寬其經(jīng)營范圍，將其打造為一個城市的文化地標(biāo)。 

    問城市的文化氣息在哪兒 

    面對新媒體的沖擊，郵政報刊亭該如何實現(xiàn)浴火重生？對此，白巖松建議：“按照現(xiàn)在的思路，報刊亭無疑是在等死。在未來的城市發(fā)展進程中，為什么不能打開思路，讓現(xiàn)在單一的報刊亭變成綜合的文化亭，不僅經(jīng)營報刊，還可以發(fā)布文化演出信息、張貼經(jīng)過審核的書刊廣告、銷售城市文創(chuàng)旅游紀(jì)念品，甚至可以作為網(wǎng)絡(luò)訂票的取票點，實現(xiàn)城市公共文化服務(wù)的均等化?！?nbsp;

    白巖松說，有位韓國教授曾告訴他，“我在書里知道你們中國有五千年的文化，可是在你們的街上我看不到”。在白巖松看來，中國的城市面貌特別缺少文化氣息，比如在北京、上海每天有大量的文化演出，但除了去劇場外，老百姓不知道在哪里能看到這些演出信息，外來的游客也不知道在哪里能獲得當(dāng)天的演出信息。而在美國紐約，每天下午4點在文化廣場會有各種演出打折票出售，非?；鸨?/p>

    “為什么在紐約、倫敦、巴黎，我們隨處都可以了解當(dāng)?shù)氐奈幕莩鲂畔?，而在國?nèi)卻辦不到呢？”白巖松曾問過北京市的宣傳主管部門，為什么不能在報刊亭開辟出一塊地方去張貼各種演出信息，對方說城管不讓。白巖松戲言，原來城管把文化給摁死了。 

    白巖松覺得，一個城市干凈到成為一個樣本間的時候，已經(jīng)不適合人類生存了。如果從城市公共文化服務(wù)的角度來審視報刊亭，它不僅不應(yīng)該消失，反而應(yīng)該成為展示城市文化形象的一個重要窗口。白巖松說：“將來我們的報刊亭如果成為小的WiFi中心，有電子顯示屏對各類文化信息進行整合播放，你就能感受到這個城市無處不在的文化服務(wù)。我們現(xiàn)在天天在提文化公共服務(wù)，難道要關(guān)在門里服務(wù)？”

    論升級報刊文化亭的挑戰(zhàn) 

    在今年的政府工作報告中，總理提出要提供基本公共文化服務(wù)，在白巖松看來，這是一個非常大的挑戰(zhàn)，因為現(xiàn)在是多龍治水的管理格局。 

    “將小小的報刊亭改造成文化亭看似一件簡單的事情，但實施起來會非常難。因為這不是郵政一家能辦成的事，還涉及文化、公安、城管等很多部門，甚至包括文化演出公司等，需要政府出面整合這些部門?！卑讕r松對報刊亭改造的難度有清醒的認(rèn)識，“你說一個政協(xié)委員提出一個提案就能有很大的動靜嗎，不一定，但起碼要在這平靜的水里扔一塊石頭，能有多大的漣漪就看各方的反應(yīng)了?！?nbsp;

    對于報刊文化亭的提案，白巖松充滿了期待：“要想實現(xiàn)城市文化大發(fā)展，實現(xiàn)公共文化服務(wù)的均等化和普及化，需要強有力的公共文化整合服務(wù)，這是城市文化發(fā)展的需要，也是改革的需要?！?/p>